Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6989 Esas 2017/13957 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6989
Karar No: 2017/13957
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6989 Esas 2017/13957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın, kendisini astsubay olarak tanıtıp tanışıyorlarmış izlenimini verip, müştekinin eşinin kaza geçirdiğini ve acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek para yardımı istemiş olduğu iddia edilmektedir. Şikayetçi de buna inanarak arkadaşı aracılığıyla sanığa 1500 TL göndermiştir. Ancak, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusu üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu sebeple, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1 (Dolandırıcılık Suçu), 52/2 (Bir şeyden yararlanılması için yanıltma veya tehdit), 53 (Yanıltmanın şekli), 58 (Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi)

15. Ceza Dairesi 2017/6989 E. , 2017/13957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın..."ı arayıp kendisini astsubay olarak tanıtıp sanki daha önceden tanışıyorlarmış izlenimi verip, eşinin İstanbul"da kaza geçirdiğini acil paraya ihtiyacı olduğunu, kendisine para yardımı yapabilecek biri olup olmadığını sorduğu, ..."in de müştekiye yönlendirdiği, ... aracılığı ile müşteki ile iletişime geçip müştekiye kendisini Selahattin astsubay olarak tanıtıp eşinin kaza geçirdiğini, yaralı eşi için acil paraya ihtiyaç olduğunu söylediği, şikayetçinin de buna inanarak arkadaşı tanık ... aracılığı ile sanığa 1500 TL gönderdiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.