Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5980 Esas 2015/2853 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5980
Karar No: 2015/2853
Karar Tarihi: 16.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5980 Esas 2015/2853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların tescilli markaları taklit etmeleri nedeniyle marka hakkına tecavüz suçu işledikleri tespit edildi. Sanıkların ele geçirilen taklit ürünlerin miktarı dikkate alındığında cezanın alt sınırdan uzaklaşarak verilmemesi, ancak cezada artırım yapılmaması kararlaştırıldı. Mahkeme kararı, temyiz edilmediği gerekçesiyle esastan reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri olarak TCK 43. ve 61. maddeleri belirtilmiştir. TCK 43. madde, birden fazla kişinin bir suçu işlemesi durumunda ceza artırımını düzenlerken, TCK 61. madde ise cezanın alt sınırdan uzaklaşarak verilmesini belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/5980 E. , 2015/2853 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2014/52907
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2011/609 (E) ve 2013/902 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların tek eylemle katılanlara ve müştekiye ait tescilli markaları taklit etmeleri nedeni ile haklarında TCK"nın 43. maddesi gereğince cezada artırım yapılmaması ve sanıklardan ele geçirilen taklit ürünlerin miktarı dikkate alındığında TCK"nın 61. maddesi gereğince cezanın alt sınırdan uzaklaşarak verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.