Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6925 Esas 2017/13955 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6925
Karar No: 2017/13955
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6925 Esas 2017/13955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefonda kendisini komiser olarak tanıtarak müştekiye hesaplarından PKK terör örgütüne yardım yapıldığını söylemiş ve para yardımı yapması gerektiğini söyleyerek müştekiye arabısını sattırıp bunun bedeli olan 6000 TL'yi havale yolu ile yollamasını sağlamıştır. Bu olay dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunun tanımını belirten madde
- TCK 168/2: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlayan madde
- TCK 50/1-a: Kamu görevlilerinin görevlerinden dolayı işlediği suçları düzenleyen madde
- TCK 52/2-4: Nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını belirleyen maddeler.

15. Ceza Dairesi 2017/6925 E. , 2017/13955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın telefonda müştekiye kendisini komiser olarak tanıtıp hesaplarından PKK terör örgütüne yardım yapıldığını bunun aydınlanması için para yardımı yapması gerektiğini söyleyerek müştekiye arabısını sattırıp bunun bedeli olan 6000 TL"sini ve cebindeki 190 TL"yi havale yolu ile yollamasını sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.