4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18627 Esas 2015/23881 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18627
Karar No: 2015/23881
Karar Tarihi: 29.12.2015

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18627 Esas 2015/23881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuğun bandrolsüz ve kaçak sigara ile yakalandığı ancak cezanın ağırlığının suçun vahametine orantısız olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesi gibi taleplerin yetersiz veya yasal olmayan gerekçelerle reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, suçun alt ve üst sınırlarının belirlenmesinde suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer gibi unsurların dikkate alınması gerektiği de vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: 4733 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2015/18627 E.  ,  2015/23881 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2014/84034
    MAHKEMESİ : Kocaeli Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 16/12/2013
    NUMARASI : 2013/434 (E) ve 2013/1239 (K)
    SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I)Suça sürüklenen çocukta 57 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
    II)Suça sürüklenen çocuğun talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği nazara alınarak, bilirkişi tarafından belirlenen ve daha düşük olan cif değer üzerinden hesaplanacak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sabıkasız olan ve talimatla savunması alınan suça sürüklenen çocuğun olumsuz kişiliğe sahip olduğuna ilişkin mevcut bir delil ve tutanaklara yansıyan bir husus da bulunmadığı halde "...kişisel özellikleri, duruşma safahatında izlenen bu tür suç işleme eğilimi ve yatkınlığı, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu vicdani kanaat gelmemesi, eşyanın gümrük vergilerini yatırarak kamu zararını karşılamaması hususları birlikte dikkate alındığında..." şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5237 saylı TCK"nın 51. madesindeki şartlar gözetilmeden "... duruşma safahatında gözlemlenen pişmanlık durumu, izlenen bu tür suç işleme eğilimi ve yatkınlığı dikkate alındığında, verilen hapis cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememize olumlu vicdani kanaat gelmediğinden..." şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.