Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12103 Esas 2016/9295 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12103
Karar No: 2016/9295
Karar Tarihi: 04.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12103 Esas 2016/9295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakkı olmayan bir yerde tecavüz ettiği suçundan hüküm giydiği davayı görüşmüştür. Yargılama sonucunda, temyiz itirazlarının tamamı reddedilmiştir, ancak hükümde bazı hatalar tespit edilmiştir. Bu hatalar şunlardır: 1) Temel cezanın neden belirlendiği açıklanmamıştır. 2) Adli para cezasının belirlenmesinde yanlış hesaplama yapılmıştır. 3) Hüküm ile gerekçe arasında çelişki vardır. 4) Kanunun ilgili maddeleri Anayasa Mahkemesi kararı gözetilmeden uygulanmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur ve davanın yeniden görülmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK.nun 61/8, 5237 sayılı TCK.nun 53, 1412 sayılı CMUK.nun 321.

8. Ceza Dairesi 2015/12103 E. , 2016/9295 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel cezanın teşdiden belirlenmesi sırasında yasal gerekçesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hüküm kurulurken adli para cezasına esas alınan gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması,

3- Hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında adli para cezasına çevrilmemek suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.