Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30856 Esas 2016/8822 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30856
Karar No: 2016/8822
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30856 Esas 2016/8822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında katılan bir kişiye yönelik hakaret suçundan verilen hüküm temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan reddedilmiştir. Diğer sanıklar hakkında müştekiye ve katılana yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz isteği reddedilmemiş ve esastan reddedilerek onanmıştır. Vicdani kanıt olarak tutanaklar ve belgeler kullanılmıştır ve kanuni zorunlu öğelerin varlığı da saptanmıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgili hüküm Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edilmiş olmasına rağmen, infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği için bozulmamıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 125/1, 53/1-b (iptal edilmiş)

18. Ceza Dairesi 2015/30856 E. , 2016/8822 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik hakaret suçundan ve sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağın ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.