MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat



Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun 14.1.2014 gün ve 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı ve 18.02.2014 gün ve 2013/8-130 esas, 2014/71 sayılı kararları gereğince, hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan,tebliğnamedeki “1” nolu red düşüncesine ve iddianame içeriğine göre sanıklar hakkında zimmet iddiasıyla dava açılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki “2” nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının ve katılan hazine vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 21.07.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237
sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.