Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1065 Esas 2016/9293 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1065
Karar No: 2016/9293
Karar Tarihi: 04.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1065 Esas 2016/9293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesinde görülen davadan sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verilmiştir. Hazine davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmaktadır. Zimmet iddiasıyla dava açılmadığı görülmektedir ve bozma düşüncesi reddedilmiştir. Sanıkların beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Bir diğer sanığın vefat ettiği anlaşılmıştır ve hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi, mahkeme kararında sanığın vefatı halinde hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, kararın bozulması halinde ne yapılacağına ilişkin hükümleri içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise, bozulma sonucu verilecek kararı düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/1065 E. , 2016/9293 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun 14.1.2014 gün ve 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı ve 18.02.2014 gün ve 2013/8-130 esas, 2014/71 sayılı kararları gereğince, hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan,tebliğnamedeki “1” nolu red düşüncesine ve iddianame içeriğine göre sanıklar hakkında zimmet iddiasıyla dava açılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki “2” nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının ve katılan hazine vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 21.07.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237
sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.