Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6864 Esas 2017/13953 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6864
Karar No: 2017/13953
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6864 Esas 2017/13953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi telefonla arayarak kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak Kayseri Spor Kulübü Başkanından aldığı telefon numarasını vermiş ve cenazelerinin bulunduğunu ve Kayseri'ye götürmek için 500 TL'ye ihtiyacı olduğunu söyleyerek müştekiden bu parayı Seyhan Otel'in resepsiyonuna bırakmasını istemiş. Sanık, daha sonra müştekiyi otel önünde kendisini bekleyen Recep Ataş ile tanıştırmış ve 500 TL'yi müştekiden aldığı iddiası ile dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 157/1, 62, 50, 52
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 158/1-L (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 1412 Sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/6864 E. , 2017/13953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50, 52 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müştekiyi suç tarihinde cep telefonu ile arayarak Devlet Denetleme Kurumundan aradığını Kayseri Spor Klüp Başkanından telefonunu aldığını belirten sanığın, cenazelerinin bulunduğunu ve Kayseri iline götürmek için 500 TL lazım olduğunu ve bu parayıda Seyhan Otelinin resepsiyonuna bırakıldığında, Recep ATAŞ isimli şahsın alacağını belirttiği, bilahare tekrar arayarak belirtilen şahsın otel önünde kendisini beklediğini söylemesi üzerine, aracı ile otel önüne geldiğinde, sanığın kendisini tanıtması üzerine, 500 TL"yi müştekiden aldığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.