Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8200 Esas 2021/249 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8200
Karar No: 2021/249
Karar Tarihi: 13.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8200 Esas 2021/249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak, taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Ancak, katılan vekili tarafından temyiz edildi ve incelenen dosya kapsamıyla beraber temyiz itirazları yerinde görüldü. Kararda TCK'nın 73/5 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürüldüğü ve iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan birinin hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğerlerini de kapsayacağı açıklandı. Ancak, taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle, sanıkların hakkında ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği vurgulanarak, kararın kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu sebeple, hükmün halen uygulanan CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulması gerektiği kararlaştırıldı.

12. Ceza Dairesi 2019/8200 E. , 2021/249 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 73/5 ile CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesi

Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... ..."nun olay tarihinde sanık ..."ın işletme sahibi, sanık ..."un personel müdürü olarak görev yaptığı ... Güzellik merkezinde herhangi bir tecrübesi ve bilgisi olmayan ... ...‘a lazer epilasyon işlemi yaptırdığı, epilasyon sonrasında karın ve göğüs bölgesinde hassasiyet ve yanıklar meydana geldiği, Kayseri Eğitim Araştırma Hastanesinden alınan doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtildiği olayda; katılanın kolluk ifadesinde sanıklardan şikayetçi olduğu, lazer epilasyon işlemi yapan temyiz kapsamında olmayan ... ...‘tan ise şikayetçi olmadığı, kovuşturma aşamasında 14.01.2016 tarihli duruşmada katılanın ... ... dahil tüm sanıklardan şikayetçi olduğu, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı, diğer sanıklar hakkında şikayetinin devam ettiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 73/5. maddesinde, iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğerlerini de kapsayacağı düzenlenmiş olup, taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle, sanıklardan birinin hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğer sanıklara sirayet etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.