Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14966 Esas 2020/624 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14966
Karar No: 2020/624
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14966 Esas 2020/624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Serik Belediyesi'nin talebi üzerine yapılan kadastro düzeltme işlemi sırasında, 227 metrekare yüzölçümlü taşınmazın yüzölçümü 228.12 metrekare olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Ancak davacı, taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın yoldan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Dosyanın delilleri ve yasaya uygun gerektirici nedenleri dikkate alarak, temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine vurgu yapılmıştır. Buna göre, kadastro işlemlerinde yapılacak düzeltmelere, tapu kütüğüne işlenmek kaydıyla karar verilebilecektir.

16. Hukuk Dairesi 2016/14966 E. , 2020/624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro Müdürlüğünce, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca Serik Belediyesi"nin talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 94 ada 236 parsel sayılı 227 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 228.12 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.