MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın yurtdışında yaşadığını mahkemeye, 13.03.2013 tarihli dilekçesiyle bildirmiş ve yurtdışı adresini açıkça belirtmiş olmasına rağmen, müdafiinin çekilme dilekçesi yurtiçi adresinde köy muhtarı imzasına tebliğ edildiği, yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığa müdafiinin çekilme dilekçesi bildirdiği yurtdışı adrese usulüne uygun tebliğ edilmeden yargılamaya devamla yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.