Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6816 Esas 2017/13950 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6816
Karar No: 2017/13950
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6816 Esas 2017/13950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kendisini polis memuru olarak tanıtıp müştekinin telefon hattının çoğaltıldığını ve durumun terörle mücadele ekiplerince takip edildiğini söyleyip müştekinden 900 TL aldığı iddia edilen dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunun gözetilmediği ve yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (mahkeme kararlarına ilişkin itiraz hakkı)
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi (bozulmuş bir kararın yeniden verilmesinde kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2017/6816 E. , 2017/13950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye karşı kendisini Ankara Mamak"ta görevli polis memuru olarak tanıtıp müştekinin telefon hattının çoğaltıldığını, durumun terörle mücadele ekiplerince takip edildiğini bu konunun aydınlatılması için 900 TL yatırması gerektiğini söyleyip müştekiden 900TL aldığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.