Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26423 Esas 2016/8818 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26423
Karar No: 2016/8818
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26423 Esas 2016/8818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde akıl hastalığına sahip olabileceği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için sağlık kurulu raporu alınması gerekmektedir. Ayrıca suçun işlendiği yerin aleni bir yer olmadığı dikkate alınmadan TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 32. ve 125/4. maddeleridir. TCK'nın 32. maddesi, akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçların hukuki durumunu düzenlerken, 125/4. maddesi ise suçun işlendiği yerin aleni bir yer olmadığı durumda verilen cezaları düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/26423 E. , 2016/8818 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, tebliğnamenin tebliğ edildiği tarihte Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre, suçun işlendiği cezaevinin aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.