Esas No: 2020/32744
Karar No: 2022/5683
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32744 Esas 2022/5683 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak, temyiz itirazları incelendiğinde, 5271 sayılı CMK'nın basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Anayasa Mahkemesi’nin yaptığı iptal kararı sonucu basit yargılama usulü uygulanamayacağı belirtilerek, CMK’nın 251/3. maddesi gereği sanığın cezasının dörtte bir oranında indirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozuluyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi
7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi
7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi
5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d madde
5237 sayılı TCK’nın 289. maddesi
Anayasa'nın 38. maddesi
Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı
Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Kar
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; hükümden sonra, 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan "Kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan "Hükme bağlanmış" ibaresi aynı bentte yer alan, "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren 5237 sayılı TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
