Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25612
Karar No: 2022/5711
Karar Tarihi: 24.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25612 Esas 2022/5711 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kararda, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, ancak uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği için sanığın uzlaştırma işlemine tabi tutulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cezasında hesap hatası yapıldığı ve eksik ceza tayini yapıldığı için hüküm BOZULDU. Sanığın temyiz itirazları yerinde bulundu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi, mala zarar verme suçunu düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile ilgili olarak uzlaştırma hükümlerini düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 62. maddesi, cezanın 1/6 oranında indirilebileceğini belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi ise BOZULAN kararlarda nasıl hareket edileceğini düzenler.
2. Ceza Dairesi         2020/25612 E.  ,  2022/5711 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    2- Kabule göre de; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi