Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/16688 Esas 2014/3950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ve karşı davalı vekili tarafından, davalı ve karşı davacı aleyhine 01.03.2013 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil; davalı ve karşı davacı tarafından 28.03.2013 gününde verilen cevap ve karşı dava dilekçesi ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalının taşınmazın 1/3 payının bedeli karşılığında davacı adına tesciline ilişkin usulüne uygun açılmış bir davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.