Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21675 Esas 2014/11651 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21675
Karar No: 2014/11651
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21675 Esas 2014/11651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmara Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve karar bozulmuştur. Mağdurun sağ şakakta meydana gelen yaralanma nedeniyle rapor alınması gerektiği, ancak düzenlenen raporla yetinildiği belirtilmiştir. Ayrıca, seçimlik cezalardan kısa süreli hapis cezasına hükmedilmesi halinde diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel olmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenlerle hüküm, CMUK'un 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla bozulmuştur. Kanunlar ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. ve 50/2. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/21675 E. , 2014/11651 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/94389
MAHKEMESİ : Marmara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2007/73 (E) ve 2011/69 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Mağdur hakkında düzenlenen 02/09/2007 gün ve 287 sayılı raporda "sağ şakakta 1,5-1 cm kesi (3 dikiş atıldı), skar bırakarak iyileşir" şeklinde ki açıklama karşısında; olay tarihinden 6 ay sonra, bu kesinin yüzde sabit ize neden olup olmayacağı hususunda rapor alınması gerekirken, KBB uzmanınca düzenlenen 10/09/2007 günlü raporla yetinilmesi,
2)Kabule göre de, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCK"nin 50/2. maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceği belirtilmiş ise de, seçenekli cezalardan kısa süreli hapis cezasına tekürrür nedeniyle zorunlu olarak hükmedilmesi halinde bu cezanın diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel bir düzenleme olmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK"un 326. maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.