Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11290 Esas 2016/8813 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11290
Karar No: 2016/8813
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11290 Esas 2016/8813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde Anayasa, CMK ve 230. maddelerine uygunluk sağlanmamıştır. Ayrıca adli para cezası da yanlış belirlenmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 141. maddesi
- CMK'nın 34. ve 230. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/11290 E. , 2016/8813 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde; Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Sonuç adli para cezasının 6.080 TL yerine 6.000 TL olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.