Yargıtay - Tehdit yağmadan dönüşen - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3874 Esas 2019/2363 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3874
Karar No: 2019/2363
Karar Tarihi: 11.04.2019

Tehdit yağmadan dönüşen - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3874 Esas 2019/2363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit ve hakaret suçu mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesini kapsıyor. İncelenen hüküm, sanığın hakaret suçu yönünden mahkumiyeti konusunda kesin nitelikte olduğu için temyizi reddedildi. Ancak, sanığın yağma suçuyla ilgili tehdit suçundan verilen mahkumiyetiyle ilgili olarak, yetkili Ağır Ceza Mahkemesinin takdir ve tartışması gereken deliller olduğu göz önüne alınarak, başvuranın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2 ve 298. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK'ye başvuruldu.

6. Ceza Dairesi 2016/3874 E. , 2019/2363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (yağmadan dönüşen), hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçu yönünden verilen karar, 5271 sayılı CMK"nin 286/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ..."ın bu yöndeki vaki isteminin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik yağma suçunda “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
22/05/2009 tarihli iddianame anlatımına göre; Yakınan ...’ın ... köyünün muhtarı olarak görev yaptığı 2007 yılı içerisinde, sanık ...’ın amcası olan ... ... isimli şahıstan ticari alışverişte bulunduğu, daha sonra alacaklı ... ... Dadak"ın Çorum Cezaevine hükümlü olarak yatması nedeniyle alacaklı ile yakınan ... arasında düzenlenen senedin sanık ..."a teslim edildiği, suç tarihinde bu senet ile ilgili olarak sanığın kullanmış olduğu cep telefonu olan 05345208698 nolu telefon ile yakınanı arayarak bu senedin bedelini istediği, mağdurun borcu ödediği savunmasına kızan sanığın, yakınana "Bu parayı vereceksin, vermezsen bu akşam senin yanına geleceğiz, Gümüşhacıköyün meydanında meydan dayağı attıracağız, seni öldüreceğiz" diyerek yakınanı tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin yağma veya yağma suçunda “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.