Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23902 Esas 2014/11645 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23902
Karar No: 2014/11645
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23902 Esas 2014/11645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mağduruna karşı yaralama suçu işlediği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu 3. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz kabiliyeti olmaması nedeniyle bu kısım incelenmedi ve itiraz merciine gönderildi. Ancak, sanığın basit yaralama suçu ile ilgili hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması gözetilmediği için hüküm bozuldu. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK, madde 231/12
- 5237 Sayılı TCK, madde 53/4 ve 53/1
- 5320 Sayılı Yasa, madde 8/1
- 1412 Sayılı CMUK, madde 321 ve 322.
3. Ceza Dairesi         2013/23902 E.  ,  2014/11645 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Sanık hakkında mağdur ..."ya karşı işlediği nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyizitirazlarının incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nin 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
    2) Sanık hakkında mağdur ..."a karşı işlediği basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyizitirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki 53. madde ile ilgili fıkraların hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.