Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16868 Esas 2015/6081 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16868
Karar No: 2015/6081
Karar Tarihi: 16.09.2015

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16868 Esas 2015/6081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 12-15 yaş aralığındaki bir çocuğun, hırsızlıktan elde edildiğini bildiği katılana ait motosikleti satın alması suçundan mahkum etmiştir. Ancak suç tarihi ile inceleme tarihi arasında kesintili zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirtildiği için mahkeme kararı bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava da zamanaşımından düşmüştür. Kararda, suçtan elde edilen malı satın alma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 165/1, 31/2. maddeleri tarafından tanımlandığı ve aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/16868 E. , 2015/6081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk..."in, hırsızlıktan elde edildiğini bildiği katılana ait motosikleti satın alma şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165/1, 31/2. maddesinde tanımlanan “suçtan elde edilen malı satın alma” suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olduğu, mahkemenin aynı suçla ilgili olarak vermiş olduğu 16.03.2011 tarih, 2011/10-78 esas ve karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 03.05.2011 tarihinden, ikinci suçun işlendiği 12.07.2011 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu da nazara alınarak bakıldığında; suç tarihi olan 07.10.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında kesintili zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.