Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18230 Esas 2014/11641 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18230
Karar No: 2014/11641
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18230 Esas 2014/11641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın mahkumiyetine dair verilen kararı incelemiştir. Sanık hakkında, kanuna muhalefet suçundan hapis cezası ve adli para cezası kararı verilmiştir. Ancak, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezası için hak yoksunluğuna karar verilmesi yanlıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Oluşa ve dosya içeriğine göre, tahrik hükümlerinin uygulanıp, uygulanmaması ve suçun silahla işlenip işlenmediği tartışılması gerektiği gözetilmeden sanığın yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, yaralama suçuna ilişkin karar da bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 53/1, 86/3-e ve 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. madde açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2013/18230 E. , 2014/11641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına karar verileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezası için hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hak yoksunluklarının uygulamasının yer aldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4 -238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tesbit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Yaranın niteliğine, sanık savunmasına, mağdur beyanına göre yaralanmanın sandalye ile oluştuğu, sandalyenin 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4. maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeylerden olduğu bu nedenle suçun silahla işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK"nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK"un 326. maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.