Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29784 Esas 2010/11185 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35/son maddesi hükmüne göre (...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine...) bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir. Bir başka deyişle daha önce aynı adrese yöntemince tebligat yapılması koşulu aranmaz.
Somut olayda, icra müdürlüğünce, alacaklı vekilinin, Adana Adliyesi Nüfus Temsilciliği’nden alındığını beyan ettiği adrese 7201 SK.nın 35.maddesine göre borçluya ödeme emrinin tebliğine karar verildiği görülmektedir. İcra Müdürlüğü tarafından, Tebligat Kanununun 35/son maddesinde sayılan kurumlardan sorularak borçlu tarafından imzalı beyana dayalı olarak tespit edilmiş bir adres olmaksızın sadece alacaklı vekilinin beyanına dayalı adrese yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.