13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1957 Karar No: 2014/5106 Karar Tarihi: 19.02.2014
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1957 Esas 2014/5106 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz başvurusu yapılmıştır. Mahkeme, sanığın üstünde çalıntı cüzdan ve para bulunmasıyla ilgili olarak TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığını belirtmemiştir. Ayrıca, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum bırakılması gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve TCK'nın 53. maddesi gereği hüküm fıkrasından kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki hakların yoksun bırakılması eklenerek düzeltilerek onanmıştır. Kararda, TCK'nın 168. ve 58. maddeleriyle birlikte TCK'nın 53. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
13. Ceza Dairesi 2013/1957 E. , 2014/5106 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 26.12.2009 tarihli tutanak içeriğinde sanığın üstünün aranması sırasında çalıntı cüzdan ve paranın üzerinde tespit edilmesine ve tutanak içeriğini doğrulayan tanık Yasin Kahraman"ın beyanına nazaran, iadenin rızai olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.