Taksirle orman yangınına sebep olmak - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4274 Esas 2015/2831 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4274
Karar No: 2015/2831
Karar Tarihi: 16.06.2015

Taksirle orman yangınına sebep olmak - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4274 Esas 2015/2831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle orman yangınına sebep olmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, temyiz edilmeye değer bir neden bulunmadığından reddedilmiştir. Mahkeme, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine, kanıtların doğru şekilde sunulduğuna ve eylemin suç tipine uyduğuna karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırılık tespit edilmediği için hükmün diğer yönleri onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1. maddesi: Taksirli suçlarda cezadan başka, TCK'da öngörülen hak yoksunluğuna hükmedilemez.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz incelemesi yapılırken, temyiz dilekçesinde yer verilen nedenlerle sınırlı olunur.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Bozulan kararın gerekçesi gösterilerek, davanın aynı mahkeme tarafından yeniden görülmesine gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikteki kararların verilmesine karar verilebilir.

19. Ceza Dairesi 2015/4274 E. , 2015/2831 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle orman yangınına sebep olmak

Yerel Mahkemece Verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresive kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Taksirli suçlarda, TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hükümden TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.