Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16511 Esas 2014/11639 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16511
Karar No: 2014/11639
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16511 Esas 2014/11639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret, görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümler ile yaralama suçundan verilen hükümleri incelemiştir. Hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilerek hüküm talebe uygun olarak onanmıştır. Yaralama suçuna ilişkin ise, mağdurun yüzünde iz kalacak şekilde yaralama nedeniyle sanığa TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddelerinin uygulanması gerektiği ve sanığın cezasının eksik tayin edildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 5237 sayılı maddesi \"neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama\" başlıklı 87/1-c maddesi ve 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/16511 E. , 2014/11639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hakaret, görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
A) Sanık ... yönünden;
Mağdur ... ve eşi aşamalardaki beyanında “...sanıklardan önce ... bira şişesini montundan çıkararak üzerine savurduğunu, eğilmesi nedeniyle isabet etmediğini” bildirmekle eylemin silahtan sayılan şişe ile işlendiğinden yargılamaya devamla hüküm tesisi gerekirken şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
B) Sanık ... yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, mağdur ..."ü yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaraladığı, eylemin 5237 sayılı TCK’nin “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” başlıklı 87/1-c maddesinde düzenlenmesine ve ağırlaşan neticenin basit tıbbi bir müdahele ile giderilmesinin mümkün olmadığı düşünülüp temel hapis cezasının TCK’nin 86/1. maddesinden belirlenmesi ve sanığa TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddelerinin uygulanması ile cezanın 5 yıldan az olması halinde 5 yıla çıkartılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.