Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20571 Esas 2016/8788 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20571
Karar No: 2016/8788
Karar Tarihi: 26.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20571 Esas 2016/8788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde sanığın eski hale getirme talebi, CMK'nın 42. maddesi gereğince Yargıtay'a aittir. Bu nedenle mahkemenin eski hale getirme talebini kabul etmesi yok hükmündedir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın suçu işlediği ve suç tipinin Kanunda öngörüldüğü belirtilmiştir. Suç, birden fazla kişiyle birlikte işlenmiş olsa da, aleyhe temyiz olmadığı için TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmıştır. Kararın detayında ise sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümün haklı kılınmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 42. maddesi ve TCK'nın 265/3. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/20571 E. , 2016/8788 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümlülük kararının sanığın sorgusunda bildirdiği adresten başka bir adrese tebliğ edildiği ve sanık tarafından mahkemeye sunulan 13.02.2013 tarihli dilekçede eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK"nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay"a ait olduğu halde eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin mahkemesince verilen 14.02.2013 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde ve sanık ... müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.