Özet:

Sanıkların yağma suçunu işledikleri gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yerel mahkemenin verdiği hükmün kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine uygun olduğu ve suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, sanıkların suç aşamasında bir kısmı yakınana ait eşyaları kolluk görevlilerine teslim ettiği ve kalan zararın da kovuşturma aşamasında giderildiği belirtildi. Yakınanın zararının kısmen karşılanmış olması nedeniyle, öncelikle yakınanın kısmi iadeye onay verip vermediği sorulmadan karar verilmesi hatalı bulundu ve karar bozuldu. TCK'nin 168/4 ve 168/3-1. madde ve fıkralarının uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nin 168/4. maddesi: \"Hak sahibinin zararının tümüyle veya kısmen karşılanması veya varsa ipotek, rehin veya haciz gibi diğer haklarından yararlandırılması kararlaştırıldıktan sonra, davacının isteği üzerine, mal veya şey üzerinde hüküm tarihinden itibaren ödeme süresi sonuna kadar %20 oranında faize hükmedilebilir.\"
- TCK'nin 168/3-1. maddesi: \"Hakimin, doğrudan ya da istek halinde hükümde, mağdurun zararının tazminine hükmedilmesine karar vermesi durumunda, cezanın infaz edilmesine başlanmadan önce, mağdurun talebi üzerine mal veya mülk üzerinde hapis, rehin veya haciz koydurulabilir, ayrıca 10.000 Türk Lirasına kadar peşin para veya kefalet alınabilir.\"