Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29789 Esas 2010/11181 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, 20/07/2009 tarihinde tebliğ edilen,icra müdürlüğünün 01/07/2009 tarihli borç bildirim belgesindeki hesap tablosunda yer alan faiz miktarına ve oranına ilişkin şikayette bulunmuş olup, bu şikayet, İİK.nın 16/2 kapsamında olmadığından, yedi günlük yasal sürede yapılması gerekir. Mahkemece, şikayetin,  süre aşımından reddi gerekirken esasa ilişkin inceleme yapılması ve yasada öngörülmediği halde şikayetin reddi durumunda tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuç itibariyle, şikayet reddedildiğinden ve tazminata ilişkin yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
 SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 1.İcra Mahkemesinin 12/11/2009 tarih ve 2009/982 E. - 2009/1196 K.sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin beşinci paragrafının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.