Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30589 Esas 2016/8786 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30589
Karar No: 2016/8786
Karar Tarihi: 26.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30589 Esas 2016/8786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa yükletilen yaralama suçuyla ilgili olarak vicdani kanının oluştuğu ve mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini uygulamamasının uygun olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın yaptığı eylemin doğru olarak nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını da vurgulamıştır. Sanık hakkında görevi yaptırmak için direnme ve hakaret suçlarından da hüküm kurulmuştur. Kararın kanun maddeleri arasında Ceza Kanunu'nun 257. maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme), 125. maddesi (Hakaret) ve 86. maddesi (Yaralama) yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/30589 E. , 2016/8786 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini uygulamaması, yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden ve katılan ..."ın sanığa karşı haksız hareketinin tespit edilememesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerinde usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.