Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4491 Esas 2014/5099 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4491
Karar No: 2014/5099
Karar Tarihi: 19.02.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4491 Esas 2014/5099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin verilen hüküm ise sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmaması ve 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğu hükmüne aykırıdır. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. TCK'nın 50/3 maddesi gereğince hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve 18 yaşını doldurmamış olan sanıkların cezaları para cezasına veya tedbirlerden birisine çevrilmelidir. TCK'nın 141, 142, 145, 149 ve 150. maddeleri de kararda geçen kanun maddeleridir ve hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkindir.

13. Ceza Dairesi 2013/4491 E. , 2014/5099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.