Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5215 Esas 2013/7787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ..."in maliki olduğu 436 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı Rasime"ye; ikinci eşi aynı zamanda davalıların babası ...den intikal eden 564 ve 565 parsel sayılı taşınmazlardaki 2/8 hisse oranındaki payını da davalı kızları ... ve ..."e eşit olarak satış suretiyle temlik ettiğini,yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş;yargılama aşamasında ölen davalı ..."nin yasal mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı ...,davayı kabul etmiştir.
Davalı ...,anlaşma durumu olduğu taktirde açılan davayı kabul etmiştir.
Dahili davalı ...,duruşmaya katılmasına rağmen esas hakkında beyanda bulunmamıştır.
Dahili Davalılar ...ve... cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ile dahili davalılar... ve... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda davanın kabul edilmiş olmasında ve özellikle miras bırakanın kayden malik olduğu 436 parsel taşınmaz bakımından davalı ..."ye taşınmazın tamamının temlik edildiği gözetilmek suretiyle çekişmeli taşınmazda davalı ... adına tapu kaydının iptali ile davacının 1/3 miras payı oranında tesciline ve kalan payın tapu kayıt maliki... üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı ... ve dahili davalılar ... ve ..."in bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, miras bırakan ..."in ikinci eşi aynı zamanda davalıların babası ..."den intikal eden çekişmeli 564 ve 565 parsel sayılı taşınmazlarda miras bırakan ... tarafından satış yoluyla davalılara temlik edilen 2/8"er pay gözetilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazlarda 2/8"er payın davalılar adına olan tapu kaydının davacının 1/3"er miras payı oranında iptali ile davacı adına 2/24"er payın tesciline hükmedilmesi gerekirken, 564 ve 565 parsel sayılı taşınmazların tamamının miras bırakan ..."dan intikal ettiği yanılgısı ile davacı adına 1/3"er hisse olarak tapuya tesciline şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, anılan bu yanlışlık yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. fıkrasınının a ve b bentlerininin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine; " 1- a) ... mevkii 565 parsel sayılı taşınmazın 2/24 pay oranında tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, bakiye kısmının eşit olarak davalılar ... ve ... üzeride bırakılmasına,
b)... mevkii 564 parsel sayılı taşınmazın 2/24 pay oranında tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, bakiye kısmının eşit olarak davalılar ... ve ... üzerinde bırakılmasına" bentlerinin yazılmasına, davalı ... ve dahili davalılar ... ve ..."in bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.