Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20906 Esas 2016/8783 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20906
Karar No: 2016/8783
Karar Tarihi: 26.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20906 Esas 2016/8783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada, sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilerek temyiz edildi. Ancak sadece itiraz yolunun açık olduğu bilindiğinden, sanıkların temyiz istekleri hakkında karar verilmedi. Diğer bir sanık hakkındaki hüküm ise, yapılan inceleme sonucunda vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve suçun kanuni bağlama uyduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz isteği esastan reddedilerek, hüküm onandı. Kanun maddeleri ise görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/20906 E. , 2016/8783 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.