Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4950 Esas 2014/5088 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4950
Karar No: 2014/5088
Karar Tarihi: 18.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4950 Esas 2014/5088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıntı olan bir motosikleti kullanması sebebiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Polis, sanığı motosikletin şase numarasından belirleyip kazıntılı olmasından dolayı okunamadığından, motor numarasından sorgulayarak motosikletin çalıntı olduğunu tespit etmiştir. Sanığın gözaltında kaldığı süre hakkında bilgi bulunamamıştır. Mahkeme, temyiz itirazını reddetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi: Gözaltında geçirilen sürenin cezadan mahsup edilmesi

13. Ceza Dairesi 2013/4950 E. , 2014/5088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
23.11.2010 tarihli tutanağa göre; olay günü sanığın suç konusu motosikletle seyir halinde iken durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulup motorun şase numarasının kazıntılı olmasından dolayı okunamaması nedeniyle motor numarasından sorgulandığında katılana ait motosiklet olduğunun tespit edildiği, çalıntı kaydının bulunması üzerine alıkonularak katılana teslim edildiği, sanığın rızai iadesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden, aynı yasanın 63. maddesi gereği sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi ise, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.