Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3005 Esas 2021/5854 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3005
Karar No: 2021/5854
Karar Tarihi: 24.05.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3005 Esas 2021/5854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan 145 çuval toz şeker satın aldıktan sonra karşılığında ona sahte imza içeren bir çek vermiştir. Çekin tahsili sırasında ödeme yasağı olduğu için tahsilat gerçekleştirilememiştir. Bu eylemiyle sanık, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Ancak mahkeme, sanığın eylemlerinin banka aracılığıyla yapıldığı için dolandırıcılık suçunun üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kendisinin görevsiz olduğuna karar vermiştir. TCK'nın 207/1, 157/1, 62/1, 52/2 ve 51 maddelerine göre sanık mahkum edilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi gereği sanığın bankayı aracı olarak kullanması suretiyle işlemiş olduğu dolandırıcılık suçu ve onunla birlikte işlediği özel belgede sahtecilik suçu, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gereken suçlar arasındadır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3005 E. , 2021/5854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.nın 207/1, 62/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan 145 çuval toz şeker satın alarak, karşılığında 15.000 TL miktarlı hesap sahibi müşteki ...’ın sahte imzasını içeren çeki verdiği, çekin tahsili için bankaya ibrazında üzerinde Samsun Ticaret Mahkemesi"nin 2012/385 esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı olması nedeni ile tahsilin gerçekleştirilemediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesi gereği "banka araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" ve onunla birlikte işlenen “özel belgede sahtecilik” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.