22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/17114 Karar No: 2019/637
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/17114 Esas 2019/637 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, alacak türünde açılmıştır. Ancak, kesinlik sınırını geçmeyen nihai kararların temyiz edilemeyeceği ve bu sınırın kamu düzeni ile ilgili olduğu belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, davacının ücreti ve muvaza olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı şirketin özelleşme tarihinden sonraki dönemi kapsamadığı için, kararın ileriye yönelik etkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Hüküm altına alınan toplam miktar ise, temyiz kesinlik sınırını aşmadığından davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352. maddeleri belirtilmiştir.
22. Hukuk Dairesi 2018/17114 E. , 2019/637 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 15. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin ve muvazaa olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı ... Üretim A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, bu durumda özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.