Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17100 Esas 2020/9780 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17100
Karar No: 2020/9780
Karar Tarihi: 30.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17100 Esas 2020/9780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık kamu malına zarar verme suçundan mahkum ediliyor. İçişleri Bakanlığı vekili temyiz istemiyle başvuruyor ancak istem reddediliyor. Sanığın temyiz istemi incelendiğinde mahkeme kararının gerekçeli olmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmediği ve delillerle sonuç arasında bağ kurulmadığı belirtiliyor. Bu nedenle hüküm BOZULUYOR.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi: Temyiz süresi
- 141. maddesi: Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması
- CMK'nın 34/1 maddesi: Mahkeme kararlarının gerekçeli olması
- CMK'nın 230. maddesi: Mahkeme kararlarının gerekçelerinde iddia ve savunma görüşlerinin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ile suçun nitelendirilmesinin belirtilmesi gerektiği.

2. Ceza Dairesi 2020/17100 E. , 2020/9780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Yoklukta verilip, 18/10/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 08/11/2019 tarihinde temyiz eden müşteki vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.