Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7630 Esas 2019/263 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7630
Karar No: 2019/263
Karar Tarihi: 09.01.2018

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7630 Esas 2019/263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılmıştır. Mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, görevli memurlara direnme ve hakaret suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezasında TCK'nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı reddedilerek hükümler onanmıştır. Şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz ettiği anlaşılmıştır. Kamu malına zarar vermek suçundan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılmıştır. Bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:

8. Ceza Dairesi 2018/7630 E. , 2019/263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, TCK.nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, görevli memurlara direnme ve hakaret suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ile şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kamu malına zarar vermek suçundan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,Yasaya aykırı, şikayetçi İçişleri Bakanlığı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.