Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/5598 Esas 2019/11092 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5598
Karar No: 2019/11092
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/5598 Esas 2019/11092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak, maddi ve manevi tazminat davası sonucunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş. Karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak davacı ve davalı vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davalı vekilinin karar düzeltme isteği yasal süresi içerisinde yapılmadığından reddedilmiştir. Davacı vekilinin istemi ise yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan bir istek olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyenden takdiren 370,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye irat kaydına geçirilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri HMK'nin 440/1, 442 ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri olarak belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2019/5598 E. , 2019/11092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklı Alacak, Maddi Ve Manevi Tazminat

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.05.2019 tarihli ve 2017/15207 Esas, 2019/4996 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak, maddi ve manevi tazminat davası sonucunda, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 2017/15207 Esas, 2019/4996 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmesi üzerine, davacı vekili ile davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
a. Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde,
Yargıtay ilamı davalı vekili Av. ...’ye 21.08.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 10.09.2019 kayıt tarihli dilekçe ile (yasal 15 günlük süre geçtikten sonra) karar düzeltme talebinde bulunulduğu görülmektedir. Bu nedenle, karar düzeltme isteği yasal süresi içerisinde yapılmadığından HMK"nin 440/1. maddesi uyarınca davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süreden reddine,
b. Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde,
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye irad kaydına ve davacıya ait 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna ve peşin harcın da istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.