Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17631 Esas 2016/8774 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17631
Karar No: 2016/8774
Karar Tarihi: 26.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17631 Esas 2016/8774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği tespit edildi ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak yapılan incelemede, mahkeme kararının tam ve açık bir şekilde olmadığı ve gerekli kanun maddelerine uygun bir şekilde oluşturulmadığı belirlendi. Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerine göre mahkeme kararları, tüm veriler, iddianame, savunma, mağdur ve tanık anlatımları ve hangi kanıtlara üstünlük verildiği gibi detayları içermelidir. Mahkemenin vicdani kanı sonucuna göre, suçun hangi eylemlerinin kabul edildiği ve bu eylemlerin hukuki nitelendirmesinin yapıldığı açıkça belirtilmelidir. Ancak bu davada, katılanlar ve tanık anlatımları arasındaki çelişki tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/17631 E. , 2016/8774 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen bozma üzerine hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi kanıtlara hangi nedenle üstünlük tanındığının açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda, sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekir.
Yargılamaya konu somut olayda ise; katılanlar ve tanık anlatımları arasındaki çelişki tartışılmadan, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.