Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5031
Karar No: 2014/5086
Karar Tarihi: 18.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5031 Esas 2014/5086 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar M.N. ve S.T.'nin bir lojmana iki kez girerek televizyon ve yatakları çalmak suçundan suçlu buldu. Ancak mahkeme, zincirleme suç hükmünü uygulamayarak sanıkların her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verdi ve ortak yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarları ayrı ayrı alınması yerine \"müteselsilen\" olarak alınması kararını verdi. Bu nedenle, Yargıtay 13. Ceza Dairesi hükmü bozdu. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi zincirleme suç hükmünü düzenlerken, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi de ortak yapılan yargılama giderlerinin müteselsil olarak alınmasını düzenler.
13. Ceza Dairesi         2013/5031 E.  ,  2014/5086 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/171633
    MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/01/2011
    NUMARASI : 2010/477 (E) ve 2011/47 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1-Sanıkların suç yeri lojmana bir hafta arayla iki kez girerek suç konusu televizyon ve yatakları çaldıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında 5237 Sayılı TCK"nın 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, eylemin iki ayrı suç oluşturduğu belirtilmek suretiyle sanıkların ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2-Sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarlar da ayrı ayrı alınması yerine, “ müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 Sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. N.. ve S.. T.."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi