Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3952 Esas 2015/6062 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3952
Karar No: 2015/6062
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3952 Esas 2015/6062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğini kabul etti ve mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme masrafının 20 TL'den az olması nedeniyle, sanık tarafından ödenmesine karar verildi. Sanık ve avukatının temyiz nedenleri kabul edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktu, sadece hüküm fıkrasına, mahkeme masrafının devlet tarafından ödenmesi yerine sanıktan tahsil edilmesine karar veren bir cümle eklenerek düzeltildi. Kanun maddeleri: 6183 Sayılı Kanun’un 106/1. maddesi, 6352 Sayılı Kanun’un 100. maddesi ve 5271 Sayılı CMK’nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/3952 E. , 2015/6062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 5 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 5 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.