Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5202 Esas 2013/7778 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5202
Karar No: 2013/7778
Karar Tarihi: 15.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5202 Esas 2013/7778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanları adına kayıtlı olan taşınmazın bir kısmını davalıya muvazaalı bir şekilde devrettiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptal edilmesini ve taşınmazın miras payları hesaplanarak değerinin kendisine verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, taşınmazın davalıya mirasbırakanı tarafından temlik edilmediği ve bedelinin de ödenmediği iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz edilen karar ise kanıtların değerlendirilmesi sonucu reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 530, İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2013/5202 E. , 2013/7778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları ..."ın mal kaçırmak amacıyla satış bedelini ödeyerek 13025 parsel sayılı taşınmazın 16/252 hissesini ikinci eşi davalı adına tescil ettirdiğini ileri sürerek muvazaa nedeniyle miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline;mümkün olmadığı taktirde taşınmazın miras hissesine isabet eden değerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,çekişmeli taşınmazı mirasbırakandan satın almadığını,satış bedelini de kendisinin ödediğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,çekişme konusu taşınmazın davalıya mirasbırakan tarafından temlik edilmediği,taşınmaz bedelinin de mirasbırakan tarafından ödendiği iddiasının da ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın kendi üzerinde bulunan bir taşınmaz kaydını davalı ..."a temlik etmemiş olduğuna göre, somut olayda 01.04.1974 tarih ½ sayılı lçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmayacağı anlaşıldığından; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.