Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5046 Esas 2014/5085 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5046
Karar No: 2014/5085
Karar Tarihi: 18.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5046 Esas 2014/5085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçlaması kararı temyiz edilmiş. Sanıklardan birinin üst aramasında ele geçen anahtarın suç konusu aracın kapısını açtığı ve diğer sanığın da aracı çalıştırmak için kırık bir çakı kullandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, suçun 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğuna karar vermiş ve temyiz edilmemesi nedeniyle hüküm onanmıştır.
Ancak, diğer sanığın daha önce bir suç işlediği tespit edilmiş ve suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağına dikkat çekilerek, 5. fıkrasına aykırı davranıldığına karar verilmiş ve hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeni doğrultusunda, hüküm kısmından söz konusu maddenin çıkarılması talep edilmiş ve eleştiri dışındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (yaş küçüklüğü)

13. Ceza Dairesi 2013/5046 E. , 2014/5085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinden dört gün sonra suç konusu aracın başında yakalanan sanıklardan ..."un yapılan üst aramasında ele geçen anahtarın suç konusu aracın kapısını açtığı yine ele geçen uç kısmı kırık çakının ise aracı çalıştırdığının ve aracın düz kontak olmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 Sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan Siverek Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/203 Esas 2006/14 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek aynı maddenin 5. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
hüküm kısmında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.