Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17653 Esas 2016/8772 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17653
Karar No: 2016/8772
Karar Tarihi: 26.04.2016

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17653 Esas 2016/8772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve sanığın tehdit suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak tehdit suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemeyeceği, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun ise temyiz isteğinin reddedilmediği ifade ediliyor. Yapılan incelemede, olayın görgü tanıklarının dinlenilmeden eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesinin kanuna aykırılık teşkil ettiği vurgulanıyor. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca reddedilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, delillerin toplanmasında ve değerlendirilmesinde usul kurallarına uyulması gerektiğini belirtirken, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ise bozma kararının hangi durumlarda verilebileceğini açıklamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/17653 E. , 2016/8772 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Olayın görgü tanıkları usulünce duruşmaya çağrılıp dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.