Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5040 Esas 2014/5081 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5040
Karar No: 2014/5081
Karar Tarihi: 18.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5040 Esas 2014/5081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyet hükmü verilen bir davayı içermektedir. İlk sanığın temyiz itirazı reddedilmiş ve hükümler onaylanmıştır. Ancak, ikinci sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu halde, ceza kanununun ilgili maddelerinin yanlış uygulanması sebebiyle bozma kararı verilmiştir. İlgili kanun maddesi 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olup, 4. fıkrasının yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediği için hükümler düzeltilerek onanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/5040 E. , 2014/5081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.