Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8321 Esas 2016/4697 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8321
Karar No: 2016/4697
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8321 Esas 2016/4697 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/8321 E.  ,  2016/4697 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :.....Ticaret Mahkemesi

BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : ...... Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili, murisin sürücüsü, dava dışı ....."in maliki olduğu, davalı ....’ye ZMSS ile sigortalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip yön levhasına çarparak ters dönmesi sonucunda meydana gelen kazada sürücü muris ......’nın vefat ettiğini, davayı 3. kişi olarak açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ..... için 800,00 TL, çocukları...... ve..... için ayrı ayrı 100,00 er TL den toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini davacı eş .... için 103.096,00 TL, ..... için 11.145,00 TL ve... için 2.786,00 TL den toplam 117.027,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davacılar vekili, alınan ikinci aktüer raporunda hesap edilen rakamların daha yüksek çıktığını belirterek şimdilik eş...... için 49.575,09 TL, ..... için 6.777,53 TL ve ..... için 3.020,90 TL den toplam 39.776,66 TL tazminatın
05.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, iş bu dava asıl dava ile birleşmiştir.
Davalı ... ... vekili, kaza muris sürücünün kendi kusuru ile meydana geldiği için zararın teminat dışında olduğunu, bu nedenle ödeme yapmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kabulüne, davacı eş ......için 103.096,00 TL, çocuklar.... için 11.145,00 TL ve ... için 2.786,00 TL den toplam 117.027,00 TL nin 05.11.2012(temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; birleşen davanın kabulüne, eş ..... için 39.776,66 Tl, ... için 6.777,53 TL ve...... için 3.020,90 TL den toplam 49.575,09 TL tazminatın 05.11.2012(temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.