Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9822 Esas 2020/3131 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9822
Karar No: 2020/3131
Karar Tarihi: 15.06.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9822 Esas 2020/3131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme suçundan dolayı 2008 yılında açılan kamu davasında suçlamaları kabul etmemiştir. Ancak vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında, sanığın sahte satış faturaları ve gider pusulaları düzenlediği tespit edilmiştir. Sanığın gerçek faaliyetinin kredi kartı kullanıcılarının taksit atlatmalarını sağlamak ve komisyon geliri elde etmek olduğu ortaya çıkmıştır.
Buna rağmen, sanık sahte fatura düzenleme suçundan ayrı ayrı beraat etmiştir. Yasaya aykırı olan bu karar, katılan vekilinin temyiz başvurusu sonucu bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçu: Kanun No. 5237, Madde 239
- Vergi usul kanununa aykırılık suçu: Kanun No. 213, Madde 352
- Ceza Muhakemesi Kanunu: Kanun No. 1412, Madde 321

11. Ceza Dairesi 2017/9822 E. , 2020/3131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

2008 takvim yılında sahte satış faturaları ile gider pusulaları düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmemesine rağmen, vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında, 03.11.2008 tarihinde mükellefiyet tesis ettiren sanığın 2008 yılında 1.731.747.50 TL tutarında POS cihazından işlem yaptığı, aynı günde aynı kişiden hem altın alımı, hem de altın satımı yapmış gibi işlem yaparak, çoğunluğu aynı isimlere aynı gün gider pusulası ve fatura düzenlendiği, sanığın asıl faaliyetinin kredi kartı borcu olanların taksit atlatmak olarak tabir ettikleri işlemi gerçekleştirerek komisyon geliri elde etmek olduğu ve bu faaliyetini gizlemek içinde gerçek alım satıma dayanmadığı halde bahsi edilen belgeleri düzenlediği tespitlerine yer verilmesi, vergi müfettişi tarafından dinlenen POS cihazlarından kredi kartlarıyla işlem yaptıran bazı kredi kartı sahiplerinin ifadelerinde; kredi kartlarının borçlarını yapılandırmak için bu işlemleri yaptırdıklarını, yapılan işlemler karşılığında kendilerinden komisyon alındığını, herhangi bir emtia alışı yapmadıklarını söylemiş olmaları karşısında suçun subut bulduğu, sahte satış faturaları ve gider pusuluları düzenleme eyleminin sahte fatura düzenleme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından ayrı ayrı beraate hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.