Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15657 Esas 2020/3174 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15657
Karar No: 2020/3174
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15657 Esas 2020/3174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalıya karşı ortaklığın giderilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Ancak davalılar vekili, tapu iptali ve tescil davası nedeniyle pay ve paydaş durumunun değişebileceğini belirterek, ortaklığın giderilmesi davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuştur. Bu nedenle, mahkemece tapu iptali ve tescil davasının sonucunun beklenerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, davalılar vekilinin temyiz itirazları üzerine bozulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 165/1 maddesi gereği, tapu iptali ve tescil davaları bekletici mesele yapılabilmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2016/15657 E. , 2020/3174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.11.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili,...ilçesi, 1594 parsel sayılı taşınmazda kain 1 numaralı bağımsız bölümde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil davası bulunması halinde, bu davanın sonunda pay ve paydaş durumu değişebileceğinden, ortaklığın giderilmesi davası da bu davanın sonucundan etkilenecektir. Bu nedenle, açılan tapu iptali ve tescil davalarının 6100 sayılı HMK"nın 165/1 maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılması gerekir.
Somut olayda; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/769 Esas sayılı dosyasında, dava konusu taşınmaz ile ilgili tapu iptali ve tescil davası bulunduğundan, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilecek karar ile dava konusu taşınmazın pay ve paydaş durumu değişebileceğinden mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/769 Esas sayılı dosyasının sonuçlanmasının ve kararın kesinleşmesinin beklenmesi, daha sonra işin esasına yönelik bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.