Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/212 Esas 2012/3422 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/212
Karar No: 2012/3422
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/212 Esas 2012/3422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir taşınmazın paydaşlığının giderilmesi davasına ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, ancak davalılardan biri tarafından temyiz edilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan davalardır. HMUK.nun 569. maddesi gereği, davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Bu konuda yapılan yanlış kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, HUMK.nun 428. maddesi ve 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükümleri göz önünde bulundurulmuştur.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/212 E. , 2012/3422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu taşınmazda paydaş olan ..."ın evli olarak 1999 yılında vefat etmiş olduğu, mirasçı eşi ..."in ise ... ile evlendikten sonra evli olarak 2005 yılında vefat ettiği nüfus kayıtlarından ve ..." ın veraset ilamından anlaşılmıştır. ... ve ..."ın veraset belgelerine göre tüm mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra işin esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.